Enquanto o México continua analisando a proibição do milho transgênico, aqui estão algumas reações a serem lembradas

Em janeiro de 2021, o presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador emitiu um decreto que efetivamente eliminaria o uso de milho geneticamente modificado (GM) no México até 2024.

Lopez Obrador mencionou especificamente que essa ordem proibiria o milho transgênico na dieta dos mexicanos e acabaria com o uso do herbicida glifosato até 31 de janeiro de 2024 - um decreto que afeta não apenas o milho importado pelo México, mas também o milho exportado para o México dos EUA.

Desde o decreto inicial em 2021, o México e os EUA têm discutido as ramificações de tal legislação e, como o significado do decreto inicial não era claro, houve algumas atualizações.

“Em janeiro de 2021 entrou em vigor um decreto dando efetivamente um prazo para a eliminação total do milho geneticamente modificado em solo mexicano, mas no caso do plantio, a proibição praticamente entrou em vigor imediatamente em 2021. No caso de alimentos ou rações, ou para processamento, o mandato era até 2024", diz Luis Alberto Osorio, diretor executivo da Proccyt. "Pelo fato de que esse decreto não era realmente claro, o governo decidiu fazer um novo que revogava o anterior, ou seja, o eliminava."

O novo decreto, modificado e emitido em fevereiro de 2023, eliminou o prazo para proibir o milho GM para ração animal e uso industrial – o novo decreto, em vez disso, mantém os planos de proibir o uso de grãos para consumo humano, bem como a proibição do glifosato. Além disso, o novo decreto também mantém a proibição do plantio de milho transgênico em solo mexicano.

Por que Lopez Obrador emitiu este decreto?

“O Governo do México considera, de acordo com muitas das declarações do presidente, que o milho transgênico é prejudicial à saúde das pessoas, mas até agora não conseguiu provar isso”, diz Osorio. "Além disso, afirma que a decisão de proibir seu plantio é 'uma medida especial de proteção do milho nativo, da milpa, da riqueza biocultural, das comunidades camponesas, do patrimônio gastronômico…'"

Agora, com uma atualização do decreto inicial, o México e os EUA ainda estão discutindo os efeitos e ramificações da legislação revisada. Em 6 de março, o Escritório do Representante de Comércio dos EUA (USTR) anunciou que estava solicitando consultas técnicas com o Governo do México sob o Capítulo de Medidas Sanitárias e Fitossanitárias do Acordo Estados Unidos-México-Canadá (USMCA). A intenção é que, por meio desse processo, os dois países possam chegar a um resultado que respeite a soberania um do outro e beneficie os EUA, o México e seus produtores agrícolas e partes interessadas. É importante ressaltar que essas consultas examinarão se as ações do México cumprem as obrigações comerciais acordadas no USMCA.

"O México é um parceiro importante e continuamos comprometidos em manter e fortalecer nossos laços econômicos e comerciais. Uma relação comercial agrícola robusta e transparente, baseada em regras e ciência, é vital para garantir a segurança alimentar, mitigando os efeitos prolongados da inflação dos preços dos alimentos , e ajudando a lidar com a crise climática. As inovações em biotecnologia agrícola desempenham um papel fundamental no avanço desses objetivos globais críticos", disse o secretário de Agricultura, Tom Vilsack, no comunicado do USTR. "Embora apreciemos o envolvimento ativo e sustentado com nossos colegas mexicanos em todos os níveis do governo, continuamos firmes em nossa visão de que a atual trajetória de biotecnologia do México não se baseia na ciência, que é a base do USMCA."

Enquanto as discussões continuam entre os EUA e o México sobre a modificação do decreto, a Seed World verifica as reações do setor de sementes mexicano e do setor de sementes dos EUA.

Nos EUA, o país ainda está tentando determinar o que uma proibição como essa pode significar para as exportações.

De acordo com o Farm Policy News da Universidade de Illinois, o México compra anualmente cerca de 17 milhões de toneladas de milho amarelo transgênico dos Estados Unidos, a maior parte do qual é usada para ração animal. Para associações como a American Seed Trade Association (ASTA), a notícia da proibição é decepcionante.